Écrit par Omar Moctar Alansary
Membre fondateur du Parti du Renouveau Démocratique et Républicain en République du Niger
Depuis août 2024, un décret a été signé par Le Général de Brigade Abdourahamane Tiani, Président de la junte militaire au pouvoir au Niger, stipulant les crimes pour lesquels l’État du Niger a le droit de retirer la nationalité d’un citoyen, s’il est prouvé qu’il a commis l’un de ces crimes.
La publication d’un tel décret par le gouvernement de facto qui s’est imposé au peuple par la force des armes. Une décision que certains ont interprétée comme une dictature et une politique consistant à intimider les opposants par des menaces.
VICTIMES DE MENACES DE RETRAIT DE LA NATIONALITÉ :
Cette loi est rapidement entrée dans la phase d’application immédiate contre les personnes accusées par le gouvernement de facto de terrorisme, de complot contre l’État et de haute trahison, notamment des ministres du gouvernement déchu et proches du président déchu. À ce jour, 19 personnes ont été menacées. En les privant de leur citoyenneté avec deux décrets émis par le gouvernement de facto à environ un mois d’intervalle, en plus de ces ministres du gouvernement isolé sont :
– Ministre de l’Intérieur et du Commerce, Monsieur Alkache Alhada
– Ministre d’État, Ministre des Affaires Étrangères, Monsieur HASSOUMI MASSAOUDOU
– Ministre d’Etat, Ministre chargé de la Sécurité à la Présidence de la République, M. Rhissa Ag Boula
Il comprenait un certain nombre de grades militaires, tels que :
– Le Général de brigade Abou Tarka Mohamadou
– Le Colonel Souleymane Harouna Gazobi.
Les dirigeants des mouvements de rébellion faisaient également partie des personnes menacées de retrait de nationalité, à savoir :
– Mahmoud Salah, président du Front patriotique pour la libération,
– Mohamed Touré Wehal, Président du Front National pour la Justice.
Les activistes sur les réseaux faisaient également partie des personnes menacées de retrait de nationalité, il s’agit de:
– Bagaoui Hamed Abdou
– Safiya Amoumine (la seule femme parmi eux) et bien tant d’autres.
LES CONSÉQUENCES DE RETRAIT DE NATIONALITÉ AU NIGER :
Indépendamment de la convention du Conseil des droits de l’homme de l’ONU appelant à une réduction des cas d’apatridie ; certes de telles sanctions dans un pays comme le Niger qui vit dans des circonférences tendues au Sahel, plein de groupes extrémistes et de mouvements rebelles, ainsi que de fronts exigeant la séparation de l’État central, comme dans le cas du nord du Mali (Azawad). Il n’est pas de la sagesse politique de fuir ses responsabilités ni de retirer la nationalité aux citoyens opposants, et élargir le cercle de désaccord jusqu’à ce que cela, les pousse à rejoindre des groupes en dehors de la loi ; au Niger en particulier– et dans le Sahel en général – nous avons besoin de plus de cohésion sociale et d’unité nationale. Nous ne devons en aucun cas permettre à des conflits négatifs de pouvoir, fragiliser ce qui reste de stabilité et cultiver des ennemis de la patrie, par le retrait de nationalité de certains citoyens qui sont même des dirigeants et qui ont une influence au sein de leurs tribus et de certains de leurs partis politiques. Cela nuit plus à la cohésion sociale et à l’unité nationale que ce que l’on espère comme des méthodes de punition et de dissuasion, si elles en existent.
Comment persuader ces rebelles par le patriotisme alors qu’ils ont été déchus de leur nationalité qui les lie à la patrie ?!
LES CONSÉQUENCES DU RETRAIT DE NATIONALITÉ SUR LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE :
Si la communauté internationale autorise le retrait de nationalité de chaque criminel, cela deviendra une règle pour tout État faible qui ne peut pas appliquer la loi à ses citoyens, il procèdera tout simplement à les priver de leur nationalité, de sorte qu’ils deviendront antipatriotique et rejoindront des groupes terroristes hors-la-loi, ce qui augmentera la situation d’insécurité et menaces la paix et à la sécurité internationale.
Par conséquent, la solution idéale pour ces cas est d’établir un mandat d’arrêt international pour exiger l’arrêt des individus accusés d’avoir porté atteinte à la sécurité de l’État, puis les punir conformément à ce que stipule la loi après un procès public équitable.
POURQUOI LE GOUVERNEMENT DE FACTO DU NIGER A-T-IL PUBLIÉ UN DÉCRET MENAÇANT DE RETIRER LA NATIONALITÉ ?!
Selon les rumeurs de la rue nigérienne, cela fait partie de la politique du gouvernement de facto consistant à intimider et à violer les droits du peuple à la liberté d’opinion et d’expression afin de rester au pouvoir par la dictature et la tyrannie militaire. Mais les partisans du président déchu, Mohamed Bazoum, ont avancé l’opinion selon laquelle la personnalité de leur président était la cible, et que le retrait de nationalité de ces individus n’est qu’une astuce progressive jusqu’à ce qu’ils atteignent la personne du président, lui retirent sa nationalité, puis l’expatrient hors du pays. Afin de couper tout lien qui le lie à son pays, ainsi qu’à la présidence de la République.
Tandis que les opposants au président déchu voient qu’il ne s’agit que d’une justice divine dans ce que le président déchu avait commis auparavant, quand il était ministre de l’Intérieur, contre le journaliste sportif Baba Alpha et son père, lorsqu’il s’y opposait et révélait qu’ils préparaient une fraude électorale, le gouvernement de M.Issoufou Mahamadou n’a eu d’autres choix que de lui inventer une affaire de faux papiers de nationalité, par conséquent, il a été emprisonné avec son père, en suite expatrié au Mali et après le coup d’État militaire, il est revenu.
Dans toutes les hypothèses, le gouvernement de facto ne devrait pas se livrer à l’injustice vis-à-vis de ses opposants et détruire le tissu social national par le retrait de nationalité de certains citoyens comme moyen de pression politique sur ceux qui s’y opposent. Ou bien le gouvernement de facto n’a pas non plus peur de la justice divine, alors quelqu’un viendra se venger de lui pour son injustice vis-à-vis de ses opposants d’une manière plus horrible que ce que le précédent a commis.
CONCLUSION:
Dans tous les cas : la politique utilisant des menaces de retrait de nationalité aux opposants s’est révélée inefficace et prouve souvent la faiblesse politique des régimes qui l’utilisent. Il existe des procédures pour punir le coupable, quel que soit son crime commis, autre que le dépouiller de l’appartenance nationale et de son affiliation qu’il a héritées de son père et de son grand-père.
